注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

水手的IT生活

实践、学习、思考、分享,IT生活每一天。http://haoweiNet.cn

 
 
 

日志

 
 
关于我

从事企业IT运维管理工作,工作中对微软产品与技术有全面的接触和应用。我的关注:IT业内动态、微软技术、网络安全、管理、个人提高、Web2.0

网易考拉推荐

微软中国CTO首次回应倪光南文档标准质疑  

2007-08-25 21:55:36|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

微软大中华区首席技术官李志霄这些天很“憋闷”,原因就是几周前爆发的中外文档格式标准之争.这场战争的一方是以倪光南院士和中国的Office软件厂商为主,另一方是全球软件巨头微软.但这也是一场一边倒的战争,因为在战争中微软始终保持沉默.

近日,微软接受本报记者独家采访,首次打破沉默,在中外文档格式标准之争爆发之后,回应一个个质疑.当记者把最尖锐的问题一个个抛给李志霄的时候,他叹气道:“这里面有太多的误会.”

  开放抑或私有?

  7月16日,中国工程院院士倪光南撰文指出,一场关于文档格式国际标准之间的竞争已拉开序幕.一方面,已成为国际标准的ODF(开放文档格式)正在和中国的UOF(中文办公软件文档格式规范)酝酿融合以完善国际标准;另一方面,微软的OOXML(全称为:Office Open XML)正力图成为另一个国际标准.

  随后,一些国内的办公软件企业加入抵制OOXML成为国际标准的行动中来,并在互联网上发起全民投票.由此,中外文档标准之争的中文代表主要由倪光南院士和一些办公软件企业组成.文档格式即文档的存储格式,关系到办公软件是否兼容和行业垄断.

  中方第一个质疑就是:OOXML不是一个真正开放的标准,而是夹杂了很多微软私有技术的标准.李志霄对此予以否认,“OOXML已经不是微软的标准”.据称此前,微软于2005年12月15日已向欧洲电脑制造协会(简称ECMA)提交建议,由20多个会员经过一年的商讨和补充,标准由开始的2000页变为目前的6000页,这其中是所有参与者的智慧.ECMA于2006年12月7日向全球发布了这个文档标准.这个标准不归微软所有,而是ECMA认定的标准.按照规定,自从微软提交之后,微软也不能随便修改.如果微软提出修改,也必需要标准组织的同意后才可以.”

  “这是一个完全开放的标准,也就是任何人都可以提出意见,任何人都可以访问,任何人都可以拿来实施.同时,微软承诺对其拥有的专利完全免费,这是一个不可撤回的承诺.”李志霄说.

  排挤竞争对手?

  另外一大质疑是OOXML目前不能支持Linux操作系统,这无疑是对竞争对手的变相打击.而且,如果OOXML成为国际标准,对中国的办公软件厂商也将是致命的打击.

  李志霄的解释是,OOXML现在可以在任何已知的平台上实现.所谓平台包括两大部分,一是操作系统,一是中间件.OOXML现在可以在任何已知的操作系统与中间件的组合上实现.当然包括Linux,也包括苹果的操作系统.

  至于对中国办公软件企业的影响,李志霄认为这里面有一个大误会.很多人把文档格式标准等同于Office是一个错误.“这是一个文档格式标准,Office只是其中最基本的一种应用.全球的ISV(软件独立开发商)都可以在文档格式标准基础上做各种各样的开发.比如,可以开发一个医院的病人系统,也可以做一套系统管理生产线.国内的中软、神州数码都在开发基于这个文档格式的应用.同样在欧洲,也有许多的ISV都在基于这个文档标准开发应用.”

  据了解,文档格式标准的影响范围几乎是整个软件产业,而不仅仅只是办公软件企业.但为什么这次反对OOXML标准的是以办公软件企业为主呢?红旗中文贰仟总经理胡才勇告诉记者:“国内的很多软件企业还没有意识到,还没有行动起来.”

  不过李志霄认为,这个标准对国内Office厂商没有负面影响.“他们可以选择任何一种标准来做,如果选择了OOXML标准,他们也可以完全独立去开发新的Office.”

  标准唯一化?

  中国的自有标准UOF将在9月1日开始实施,中方观点认为如果成功狙击OOXML成为国际标准,那么微软就需要很多精力、时间去做兼容,中国企业在与微软的竞争中就可以占到先机.

  李志霄对此并不认同,他认为不会有太大影响.一方面UOF是一个国家推荐性标准,不会强制推行.另一方面,微软也一直跟踪这个标准,从2003年开始,跟有关方面有过多次深入的技术交流.他还向记者透露:“现在我们与国内合作伙伴一起开发UOF 和OOXML之间的双向转换器,等到年底这个项目完成的时候,这两个文档格式之间就完全可以实现互操作性了,不存在谁占到先机.标准的竞争、产品的竞争,都要保护客户的利益,所以我们还是强调互操作性最重要.”

  中方的另一个重要质疑就是现在国际上已经存在一个开放的国际标准(ODF),不需要再有一个标准.

  李志霄解释这又是一个误会:“实际上国际上很多标准都是共存的,比如我们比较熟悉的3G通信标准.也可以反过来论证:一,如果只有ODF一个标准,不能再有其他标准,那么用户就没有选择的余地.二,如果只能有一个国际标准,那么这对中国的UOF标准也是不利的,中国的UOF标准也没有机会成为国际标准了.”

  最后他重申:微软主张多标准共存,在ODF成为国际标准过程中持支持态度,也支持UOF的国际标准化进程,不存在所谓中外文档格式之争.因此,重点不是把三个标准对立起来,而是实现这三个标准之间的互操作性.

  中国一票难决?

  这是发生在中国的一场特殊的战争.据记者了解,目前只有中国有一个国家标准,而其他国家并没有关于文档格式标准的国家标准.

  在中国市场上有一个中国自己的标准(UOF),又有一个已经存在的国际标准(ODF),OOXML标准也正在被广泛应用,并且努力成为国际标准.而每个一标准都会有幕后支持的企业,这些企业之间又有千丝万缕的关系.所以,争端也就难免.

  以民族的名誉反对OOXML成为国际标准,到底能不能成功?

  据了解,国际标准是不能由一个企业提交的,必须由ISO认可的标准组织提交.目前OOXML正在由ECMA向ISO提交.从今年的4月2日开始投票,这中间需要100多个成员国投票,共5个月的投票期.到9月2日投票期结束.但此轮投票结束后,无论通过与否,微软作为标准的起草者在ECMA的监管下都将对各方提出的问题或意见提出解决方案.

  至于国内的一些软件厂商反对,会不会影响中国政府的意见,李志霄很无奈地说:“我们也不清楚.但我们相信,中国政府会根据事情的是非曲直来确定这一票如何投的.”对于争论进展,记者将继续关注.

《中国经营报》消息

  评论这张
 
阅读(430)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017